A mi no me la sopla

Ámpliamente citado por numerosos medios, Libertad Digital, ABC, La Nueva España dice Sabater que la idea de España “se la sopla” para que no le asocien con quien todo el mundo les suele ver asociados, con la derecha.

Dice Sabater que lo que importa es que el estado (el español) sea fuerte, “Solido“, que el estado debe reapropiarse de algunas competencias cedidas a las autonomías que estas deben ser iguales (estará pensando en las provincias y regiones…) y que “España será lo que los españoles quieran que sea, la única autodeterminación es la de los españoles“.

Todo eso mezclado con laicismo educativo e igualitarismo homogeinizador nos viene a mostrar a un resistente del centralismo del estado, un personaje no extraño en el mundo de la izquierda marxista o cercana que enaltecieron al estado y lo convirtieron en la falsa garantía de sus proyectos sociales.

Cuando dice que la idea de España se la sopla y a renglon seguido propone a un dirigente del PP que se afilie al partido del fascista francés Jean Marie Lepen intenta separarse, son sorna y broma, de quienes le cortejan que son la derecha reaccionaria y fascista a quienes también les enorgullece “lo español”, la centralidad del estado y su fortaleza y el desprecio a los nacionalismos minoritarios y dependientes del actual estado.

Sabater refleja muy bien ese tonteo que han llevado a cabo ellos mismos con el PP, prestando su firma a todas sus movilizaciones contra el gobierno. Y es que esa coincidencia no es banal.

Coinciden en el apoyo al estado, que según definición marxista es el aparato para la opresión de una minoría sobre la mayoría de la sociedad, que es una organización para ejercer la fuerza e imponer a la sociedad el rumbo que a esa minoría le interesa.

Cuando Sabater excluye de la definición de nuestro futuro a los nacionalistas, a los que no se consideran españoles, o a los que no siendo nacionalistas rechazan al estado o sus instituciones, Sabater apoya esa función represiva del estado contra una parte de la sociedad que los fascistas quieren que se ejerza abiertamente y cuanto antes.

Cuando dice que hay que retirar competencias de las autonomias para devolverlas al estado está diciendo también que quiere alejar a los ciudadanos de cualquier influencia en la distribución del capital social (vease presupuesto) para fortalecer la burocracia central del estado, mas lejana e inaccesible aún que las autonómicas.

¿Porque no van a considerar los derechistas del PP que Sabater y Rosa Diez compiten por su electorado y por parte del electorado de los partidos llamados de izquierda?, si están proponiendo, con un toque laicista, básicamente lo mismo.

Tod@s tenemos el derecho a decidir nuestro futuro, seamos vascos, catalanes o madrileños, y cualquier estado que lo impida o dificulte debe ser apartado del camino por contrario a los intereses de la sociedad.

Tenemos derecho además a organizarnos con quien lo deseemos y por tanto sobra cualquier frontera, legislación, institución o fuerza policial que lo vaya a impedir.

Tenemos también derecho a reforzar nuestras raices culturales y de idioma sean cuales sean por micronésicas que parezcan, para garantizar su supervivencia y la riqueza cultural de la humanidad y por tanto a que parte del esfuerzo común en nutrir los presupuestos sociales se vuelque en esa financiación.

Sabater y sus acólitos sacan su pasado militante para sostener una tibia identidad de izquierdas, pero ellos han olvidado lo mas importante, que cualquier política debe orientarse a la liberación y realización de las aspiraciones de la sociedad, a la máxima realización de una democracia social y no a su represión.

Los nacionalismos tienen derecho… si, como cualquier otra manifestación política nacida de la sociedad, y quienes dicen defender la democracia de las sociedades capitalistas por lo menos esa democracia deberian reconocersela a cada ciudadano. Pero el derecho de autodeterminación que tenemos todos y la realización de las propuestas nacionalistas de autodeterminación no son lo mismo. La creación de nuevos estados vendría a negarnos a una parte de la sociedad porque esa es la función histórica a la que son llamados.

Aunque no me siento anarquista, en esta polémica me viene a la mente aquello de “abajo el estado”; este y cualquier otro, sea cual sea su idioma, naturaleza o tamaño; y por eso a mi no me la sopla la idea de España, ni la de Sabater ni la de siempre, la de la derecha, me opongo fuertemente a todas ellas.

Patético inicio politico

Ya se veía venir en los últimos días de agosto, pero esta semana ha superado cualquier expectativa. La clase política huele sus sillones y planea como agarrarse bien a ellos.

En el PP nos ha sorprendido que alguien ande dándole vueltas a la sucesión de Rajoy y que esta noticia haya salido simultáneamente con los ecos de las querencias de Gallardón, ya se sabe el chico rico y listo con fuertes aspiraciones en el PP. ¿Será esto un eco navarro?… o dicho de otra forma que para ganar no es suficiente con asustar al electorado con rupturas territoriales y pactos con terroristas. O quizás que la foto de la Azores ya no sea no solo poco conveniente sino haya que desterrarla, visto como les va a los otros retratados. O quizas que no baste el continuismo de la era Aznar para obtener una mayoría de gobierno teniendo en cuenta que fue con el que se perdieron las anteriores. Mientra se decide se van poniendo prietas las filas, recias, marciales y si caen eslabones débiles como Josep Piqué….

La proximidad de las elecciones, seis meses parece, ha desatado en el PSOE una desbandada, cada cual en su sitio eso si.

Pedro Solbes con el pie fijo en su orientación neoliberal no teme desmentir las alegrías económicas del presidente del gobierno Zapatero o atemperar las propuestas electoralistas del presidente andaluz Manuel Chaves o la ministra de vivienda Carme Chacón. Pero claro no puede ser que Zapatero no se entere de la crisis hipotecaria en EE.UU, el descenso del empleo en la construcción, los cierres de agencias inmobiliarias….etc, o que Carme Chacón no le confiera importancia alguna a la subida de las hipotecas cuando pocos dias después el BCE ha frenado la subida de tipos por las consecuencias en cadena que esto pudiera acarrear.

Quizas los asesores y redactores de discursos estén todavía de vacaciones…. pero Pedro Solves, que mira al futuro, tiene un feliz ejemplo en Rodrigo Rato compañero de escuela económica (neoliberales ambos) pero militancia en la oposición. Callar determinadas cosas seguro que no adorna el curriculum ante las entidades financieras mundiales.

Zapatero después del resbalón susodicho se fue a curar la imagen a las macroinstalaciones del Santander con Botín, asi parece que las fuerzas vivas, las que cuentan en la economía, avalan su gestión (ya lo suelen hacer financiando las campañas electorales claro).

José Blanco se fue a Navarra al comité regional del PSN a justificar y fortalecer la decisión tomada por la ejecutiva del PSOE de rechazar los acuerdos del PSN con Nafarroa Bai e Izquierda Unida. Una decisión tomada contra la voluntad de la dirección del PSN y de toda su militancia que veían posible apartar a UPN del gobierno Navarro y darle así una bofetada a la campaña del PP sobre la “amenaza secesionista que avalaba el PSOE en Navarra en acuerdo secreto con los terroristas”.

Y le fue bien porque fue respaldado por la mayoria de los asistentes aunque fueran muchos los que refunfuñaban. Debe ser muy duro arriesgarse a no salir en la foto con la cantidad de concejalias, alcaldias y escaños que van asociados a la fidelidad al aparato del PSOE.

El “aqui mando yo” que han lucido a pecho descubierto con el caso navarro no es nada extraño con el amplio despliegue de iniciativas similares que han causado arraigo y tradición en Madrid además de sucesivas derrotas electorales en la capital.

Pero también se han lucido bien rechazando el pacto con Nafarroa Bai e IU cuando han firmado uno parecido para gobernar en Catalunya. ¿Cual es el criterio a seguir?…. el que se les ocurra a sus señorías de Ferraz y los vientos que soplen… esta vez desde la derecha.

Que bien le ha sacado rentabilidad al asunto el PP. Primero ha conseguido que se aplique su política “que gobierne el partido mas votado”, el suyo claro, y además sacarle a Zapatero unas declaraciones de que actuará igual en las elecciones generales…. Es decir que ayudara a la derecha a formar gobierno en minoría si no le dan los números en escaños para mayoría absoluta que es lo mas probable con la fragmentación del espectro electoral en las autonomías.

Es triste decir que la “historia se repite”, parece que no pintamos nada para hacer que vaya por otros derroteros.

Oí el otro día a dos ejecutivos de una empresa pública con amplia tradición en cargos de “carnet de partido” comentar la situación y concluir que ante lo que viene ellos se iban a poner de “independientes”. Que casualidad que leí por entonces que allende los pirineos en el PS hay desbandada hacia la derecha.

En las elecciones marea conservadora y vacio político

Ya pasó un día tras el fin de las elecciones y he podido digerir finalmente los resultados sintiéndome normalmente horrorizado. Normalmente horrorizado porque me parecen muy malos resultados para la izquierda y desgraciadamente tienen su explicación.

Las elecciones municipales en España muestran el espectro político de la población y como esta se mueve ante lo que sucede. Al responder muchas veces según lo que pasa en cada localidad la opinión política de quienes votan queda un poco distorsionada pues la experiencia desastrosa de un grupo municipal en el gobierno puede llevar a votar al enemigo ideológico por echar al corrupto. Pero al estar acompañadas de elecciones autonómicas se puede filtrar el comportamiento local para saber bien que está pasando.

La euforia del PP muestra el resultado del filtro. Han ganado las elecciones.

Alguna prensa reticente a la derecha intenta mostrar que el balance institucional, salvo el caso escandaloso de Madrid, no demuestra esta conclusión. Me reconforta leer algo contra la derecha, pero no puedo darles la razón pues hacerlo nos cegaría para el futuro.

Hoy 20 Minutos echaba mano del balance económico que se llevaba cada partido tras las administraciones que han conseguido PP y PSOE, vease presupuestos de comunidades autónomas, según lo cual el PSOE se lleva mejor tajada. Inocente reportero.

Desgraciadamente esa visión ha estado tras la actitud de muchos votantes para quienes el PSOE es el partido del reparto de presupuestos, contratos y cargos hasta el punto de que ha utilizado esas posibilidades para comprar apoyos políticos particularmente en Catalunya. Pero también hay que decirlo en los ayuntamientos.

Que harto estoy de obras, intensas hasta la asfixia especialmente en precampaña electoral… ¿o no es una forma de comprarnos? y ¿hay diferencias en esto entre los grandes partidos?… ninguna, son iguales. Un lema de campaña lo resumía bien “Haremos mas” y tras el, para todos aunque el lema no sea igual, estan las corrupciones urbanísticas descubiertas y por descubrir, las comisiones millonarias, los campos de golf en eriales desertizados etc.

No nos extrañe que algunos corruptos confesos se consideren indultados por los resultados electorales porque ese gravisimo problema no es diferencia electoral, cosa que ha pagado bien cara Miguel Sebastián en Madrid con su pregunta a Gallardón. Aunque Miguel Sebastián y Simancas también han pagado por el escandaloso abuso del sistema del dedo (democracia interna le llaman) en la agrupación del PSOE de Madrid.

El retroceso político de la izquierda no se puede explicar por “la gestión municipal” por muy denigrantes que hayan sido algunos casos, sino por la destrucción política de su base social.

Durante muchos años, con el apoyo beligerante de los sindicatos, se ha llevado a cabo una desorganización total del movimiento obrero atacando sus bases estructurales de forma que la mayoría de la población que trabaja lo hace hoy en condiciones de precariedad o semiprecariedad habiéndose creado entre quienes trabajan jerarquías y diferencias que rompen la unidad de intereses entre los trabajadores. Y quien ha legislado esos cambios ha sido el propio PSOE no hay que olvidarlo.

Mientras tanto han pasado ya dos generaciones de beneficiados del pelotazo en las que se incluye también la era Zapatero; si aquello de mas arriba que contaba hoy el reportero. ¿Porqué en esto hay que ver diferentes al PSOE de la derecha?.

La derecha habría hecho igual con el mercado de trabajo aunque no exactamente con la actitud de los cargos en el poder porque ellos ya tienen riqueza personal antes de llegar a las instituciones.

Al haber tan poca diferencia entre ambos partidos el como se juzga a uno u otro depende de la cultura política, y la cultura política de izquierdas desapareció hace ya unos cuantos años por multiples razones largas de explicar en un artículo como este.

El rio vuelve al cauce y el gobierno probablemente vuelva a la derecha, usufructuario natural cuando no hay oposición ni social ni política que lo impida.

Second life… ¿pero no hay ninguno diferente?

Hace unos dias una noticia corta decía que Gaspar LLamazares había dado un mitin en Second Life. Despues otras mas recientes decían que las sedes del PSOE y del PP en Second Life habian sido quemadas.

La verdad me intrigó eso de la segunda vida con el morbo añadido de “hacer lo que me venga en gana” y me apunté cubriendo todas las etapas que exigía el protocolo, registro, loguin creación de la apariencia y ale… a explorar el mundo virtual.

La verdad es que el sistema tecnológicamente da para mucho, pero los contenidos… son lo de siempre, ocio y negocio. Si quieres “tener algo” hay que pasar por taquilla y pagar por ello y quien mas paga mas tiene.

¿Familiar no?. Será por eso que han proliferado tanto allí los negocios convirtiendo a Second Life en un gigante de superficies comerciales interactivas. Ese sistema no ha hecho sino reproducir lo que hay ayudado por los hábitos y querencias personales y el empuje de los negocios de siempre con otra faz.Hay ahora mas de 6 millones de habitantes registrados

Me puse a buscar en la red “otra second live” con otras aspiraciones digamos mas alternativas y liberadoras y nada de nada; quizas sea que también en eso se refleja lo que hay en el mundo real.

No se si será posible una segunda vida con otras caracteristicas, de acceso libre, sin propiedades discriminadoras, que no genere la querencia del poder y la propiedad; donde la creatividada sea un bien social libremente compartido y disfrutado y donde podamos probar a vivir sin jerarquias, con relaciones sociales que no sean cautivas de la tradición y otros etceteras.

En el terreno tecnológico disponemos ya de ese campo experimental, quizas no sea Second Life ya marcado “por lo que hay” y se tenga que llamar de otra forma. Quizas solo falte que tanta gente como hay por ahi (no se si llegamos a 6 millones en el mundo pero no somos pocos)que queremos un mundo diferente nos pongamos a hacer algo (real) por conseguirlo.

En plena campaña electoral cuando el furor del voto nos mantiene atados al second life de siempre para hacer en estas elecciones como en las de siempre no estaría mal si empezaramos a crear ese mundo virtual que nos ayudara a unirnos para pasar un dia así a cambair, a su imagen y semejanza, el mundo real.

El enemigo necesario

Leo en Indimedia de Argentina RECREAR EL ENEMIGO, recomendado por una buena amiga de por allá y en el que parece que la fundación que dirige Aznar, FAES, intenta convertirse en plataforma de sostén y difusión en América Latina de una de las formulas mas agresivas y reaccionarias de nuestros tiempos.

Aqui conocemos no solo el texto sino la práctica, experiencia que adorna el comentarió que me animé a escribirle:

El mensaje de Aznar está en perfecta consonancia con lo que está haciendo el PP en el estado español, la deriva de Bush en el mundo árabe o el mensaje de Sarcosí en Francia.

En el mundo ya no hay mas que dos opciones, o el “caos Totalitario” (izquierda, nacionalismo, populismo) o el neoliberalismo de los elegidos.

La ignorancia de Aznar sobre el indigenismo es la misma huida de Bush en el mundo árabe.
No interesan los detalles, no interesa la lucha política en esa parte del mundo por ganar la simpatía de la población, solo interesa fortalecer sus filas y el discurso contra un enemigo de perfil poco definido contra el que hay que agitar el odio el miedo y la ceguera.

En el juicio contra los imputados por el atentado del 11 M en Madrid ha sio imposible sostener y se han revelado todas las mentiras vertidas estos años por el PP y sus acólitos sobre la responsabilidad de ETA hasta el punto de que nadie ha sido capaz de defender ningún aspecto de esa tesis.

Sin embargo si preguntamos a alguno de los vociferantes partidarios del PP en un clima de cordial camaradería y confianza seguiran pensando que fue ETA y que algún dia ganarán las elecciones y se limpirán los tribunales de incompetentes.

Algo parecido sucedió con el caso “De Juana Chaos” miembro de ETA en libertad por haber cumplido sus condenas y condenado de nuevo por amenazas. Una condena que habitualmente no lleva a prisión pero si en su caso por lo que entró en larga huelga de hambre en la que peligró su vida.

El cambio de régimen penitenciario para evitar la muerte llevó a una movilización ciega de odio y rabia contra el enemigo necesario.

El PP necesita alimentar cada dia ese odio, necesita mantener a sus huestes activas y movilizadas igual que moviliza Sarcosí a las clases medias que temen perder su forma de vida a manos de los jovenes inmigrantes rebeldes de la periferia urbana.

En el fondo no es sino el discurso de los que dominan que sin tapujo alguno dicen que hay que mantener sojuzgados a los explotados para mantener los valores de la sociedad liberal capitalista y globalizada. Un discurso viejo que ante la resistencia de una clase disuelta y refugiada en identidades de todo tipo llama a la movilización con los revividos métodos de la propaganda de goebels y un discurso rancio y fascista.

No es casual el auge de los grupos fascistas ni que estos encabecen y decoren las manifestaciones del PP con sus consignas y simbología o que sean convocantes oficiales de sus movilizaciones.

No debemos confundir la defensa de los valores democráticos (instituciones) que afloran aqui o allí en el discurso con la defensa de las libertades políticas que se supone están asociadas.

Agitando contra un supuesto totalitarismo que no es necesario analizar caminan a implantar un totalitarismo real impuesto a la población desde esas mismas instituciones y respaldados por el miedo de las clases medias.

Diferenciados pero con algún punto de conexion contra el franquismo del PP

El proximo 17 de marzo hay convocadas diferentes manifestaciones en todo el mundo con motivo del IV aniversario de inicio de la guerra y ocupación de Irak. Esta oportunidad de exigir la retirada de las fuerzas ocupantes se produce en un momento muy particular de la situación política aquí.

En otro momento no vería ninguna razón para compartir manifestación con el PSOE si fuera para rechazar la ocupación de Irak, pero la declaración sacada por estos para esta convocatoria nos recuerda que el PSOE sigue siendo partícipe consciente y voluntario de las políticas que llevaron a la invasión con la presencia de tropas en la guerra oculta de Afganistán y en Líbano.

Aún asi, dado el fuerte ascenso del franquismo y la pasividad hasta ahora frente a la ocupación de las calles por estos, creo que se debe tener cuidado en como participar en estas movilizaciones.

Esta claro que el aniversario tiene para el PSOE dos caras. La rememoración de la derrota electoral al PP y pensando en nuevas de la misma indole, y que es la primera oprtunidad de darle al PP por donde le duele tras las ultimas movilizaciones franquistas que estos han organizado.

Hay que ir por separado para exigir la salida de Irak de Yanquees y aliados y la nuestra de El Libano y Afganistán y, de ir en la misma manifestación o coincidiendo en algun sitio, hacerlo de forma que se vea patentemente que somos diferentes y discrepamos abiertamente del PSOE.

Lo que no creo ayude es ignorar el momento en el que se produce esta manifestación caracterizado por el ascenso del fascismo de viejo estilo con el colorido de los franquistas de siempre. El PSOE es responsable en parte de ello por mirar sistemáticamente a la oposición y actuar según el barometro electoral. Pero no es el culpable, eso le toca al PP y los grupos fascistas que crecen a su sombra.

Hasta ahora se ha hecho muy poco para recuperar la calle tomada por los franquistas. Esta manifestación puede ser un buen comienzo si se mantiene la diferenciación, pero no hasta el punto de que manifestantes del PSOE no se puedan manifestar con nosotr@s en esta o en otras manifestaciones convocadas específicamente contra los franquistas.

Quizas sea un buen momento para tomar la iniciativa y dejar la posición defensiva ante el avance del fascismo en la que nos ha dejado el gobierno del PSOE.

Mentir es un hábito de alguna prensa de nuestros dias

Esa es la conclusión a la que llevan arcticulos como Rajoy llama a manifestarse (email del director) en donde el director de un medio El Semanal Digital se permite interpretar la realidad según sus evidentes compormisos políticos.

Todo ha cambiado con la liberación del etarra Ignacio De Juana“. Que yo sepa no ha sido liberado. Permanece bajo vigilancia policial y solo ha cambiado su régimen penitenciario.

Un asesino ha salido de la cárcel sin cumplir íntegramente su pena“, su condena no era por asesinato y es comun con el actual codigo penal que las penas se reduzcan por multiples motivos aplicando las normas carcelarias, lo cual no se ha producido en este caso pues se trata de nuevo de un cambio de régimen y no una reducción de condena.

Tanto escándalo por nada, bueno si por algo importante.

Dice “Rajoy como buen demócrata, respeta en lo que valen los procesos en democracia” cuando en estos momentos se celebra el juicio contra los acusados por el atentado del 11 de marzo y se derrumban por su vaciedad todas las mentiras sobre la autoría de ETA que construyó el gobierno del PP y ha seguido defendiendo Rajoy, para no reconocer los resultados electorales que les llevaron a la oposición.

El asunto se ha subido a las alturas del debate político artificialmente para convertirlo en escandalo público de forma que tape las vergüenzas de un escandalo aún mayor, la mentira y la manipulación en gran escala para encaramarse o mantener el poder.

Es ese respeto y su “alternativa” lo que le ha llevado a aliarse ostensiblemente con la extrema derecha. Ese es su respeto a los métodos democráticos, a las instituciones, a la legalidad.

Y lamentablemente son muchos los medios que están jugando a este juego.

No es que Zapatero o el PSOE me parezcan geniales, pero desde luego mucho peor es la perspectiva a la que ciegamente se dejan llevar muchas personas por la presión mediática y el PP.